我想如果没有强大的科波拉，应该拉不来那几个每个人都能独挑一部戏的明星。TomSturridge还不错。其他演员不是太滥就是乏善可陈，导演的问题深重，演员长的和演的都太现代了，dean是那么重要的一个人物，但是我一看到GarrettHedlund就出戏。另外摄影还好。再有配乐挺好，原声会很不错。

未老莫还乡，还乡须断肠。

Whatislove?Apassionthatburns,asecretthatdooms,memoriesthatlinger?Insearchofhumanityanddarktruth,wearealwaysontheroad.

我不向往也不喜欢这样的青春。

原來GarrettHedlund說話声音这么好听，低沉迷人超級性感！男演員都不錯！牙叔很开心的打了个崩坏的酱油！可惜女演員問題太大，斯图尔特拼尽全力跳的那段放荡舞看着实在别扭，没气质没演技令人捉急，邓斯特又特別显老像个跑错片场的大妈，杯具。。。

比我期望的好太多，技术上讲有好几个镜头非常牛逼！配乐也是。影片1/3的时候本以为以这种叙述方式结尾得烂掉or剧情不流畅，结果竟然出乎意料的好！

塞勒斯肯定会让原著党们不满甚至愤怒，影片一定程度上抛弃了原著中的核心，反而通过Dean刻画了一段如黑夜蜡烛般极度燃烧的迷茫青春，技术环节在水准之上，片尾纽约街头重逢那场戏眼眶微湿。加内特是众年轻演员中表现最出色的，性感野性不羁同时又迷茫脆弱，完全刮目相看。

像公路一样漫长的电影。荒野生存摩托日记在路上一卷黑白胶片倒着播放总有一根眼睫毛倒着长。Lifeislong,lifeiswondering,lifeisstrange.自由各有自由的方式无上甚深微妙法百千万劫难遭遇我今见闻得受持愿解如来真实义自己才是自己生命里那枚最闪闪发光的神经病。

导演沃特尔出色的将一部“垮掉一代”的经典作品转化为一部渴望流浪与自由的“残酷青春”。Dean就是那个狂放不羁的“人之本性”的象征，他渴望性爱，渴望逃亡，渴望自由，渴望远方。Sal视Dean为好友，更视为他内在原始欲望，他的精神支柱。但电影结尾，青春落下帷幕，Carlo发表了自己的诗集，MaryL

当然，对于原著党，无论拍成什么样都是不会满意的，因为理想和现实总归会有差距。这个片子的制作其实是很好的，它的味道是对的。加内特·赫德兰的表演很棒，性感、叛逆，笑起来还带些孩子气，是一个想象中的榜样，他让主人公念念不忘，这是一个难忘的瞬间，三星半。

命题作文吗？女人爱你，男人也爱你，可惜你只爱自己。

原著的故事梗概让电影剧情虽显冗长却仍讨喜，结局让人慨叹唏嘘，【青春路上多过客，相爱容易相忘难】。摄影配乐俱佳，卡司过于讨喜，配角闪瞎眼，尤其是Dean，颠倒众生，如火不羁却如水柔情，梦里花落知多少，故交不知在天涯海角，仅可怀恋：IthinkofDeanMoriarty,think,of,Dean,Moriarty...

好像改自有名小说的电影总会出现信息量太大导演和观众都HOLD不住的赶脚

我看见这一代最杰出的头脑毁于疯狂

很多事情就是这样，期望过高，失望过大。在“垮掉的一代”面前，电影在诠释“垮掉”二字，却忽视过多内在的东西。那生活是你我迷恋的-“不羁，疯狂，自由，浪漫”，可电影丝毫没有让我感受到。除了性爱，大麻，音乐，还有什么？最后那被拉回的现实，并不会震慑到我，一丝可怜而已。斯图尔特去死吧！

没看过原著不知道是不是本身就是这样，剧作本身是比较散的，不过几个演员一个比一个浪荡不羁，倒是气质十分贴合。（斯图尔特演浪荡女简直手到擒来啊。）看到最后纽约的重逢还有点眼眶微湿啊，这一辈子，其实都是ontheroad

人不疯狂枉少年，人要疯狂趁少年

首先，我不是原著党，因为这本书被萨比摇滚青年们天天挂在嘴边用来装逼搞的臭名昭著，所以至今我也没读过。单说这部电影，实在是难看至极，作为一部公路片，连风景PPT的最低标准都没能达到，满眼都是流水账，除了滥交和飞叶子就没别的了，难怪摇青们会喜欢，呵呵。

《在路上》现有字幕渣得离奇像是机器翻译。电影不太喜欢，零散琐碎，太平实缺少诗性自省，演员不入戏，美丽的克里斯汀·邓斯特居然不是主角，和《逍遥骑士》《午夜牛郎》等不在一个档次。沃尔特·塞勒斯虽有《中央车站》《摩托日记》，但对《在路上》小说理解有问题。这个小说应该在四十年前就拍出来啊

粗糙地生活，精緻地享受；認真寫字，寫好字；寫好小說；讀喜歡的書；彈好琴，大聲唱歌；熱愛身體，熱愛自然，熱愛每一個人。與喜歡的人做愛，無論明天去到哪裡；沒有人能預測未來會怎樣，只知道我們終將會淒涼的老去。在沒有星星的夜里，我想起了你。

• 查看详情