至今未看懂第一集玫瑰战中的谎言是什么，细节是有误，亨利七世的确是粉饰自己，但他也的确是兰卡斯特的人。至于说玫瑰战争这说法是后来才出现，本来也没什么问题。拿莎士比亚的戏剧说历史，就有点拿三国演义当三国志了。莎士比亚那当然是胜利者的故事。

历史由胜利者书写，由后人解读

1理查三世不是坏人、2光荣革命其实是带路党带路的入侵、3大印度共荣谎言。2017-03-07想看7.31在看PS第一集弹幕有个脑洞：把书里玫瑰花的颜色涂一下就冷起到篡改历史的作用了。。。

看第一集就笑到不行，玫瑰战争都是虚构的也就罢了，理查三和亨七还有粉丝团互掐真是第二集开始橘子威廉的种种抓马实在是爆笑了，后面却黑童话了起来第三集就是目前后殖民主义的立场了吧。历史如何书写，我们的历史能不能留下，还要看我们能不能为未来的文明做出贡献。

历史不仅仅是一连串的日期，事实和遗骨，它是无数故事的集合。所有的故事不仅展现了那些英雄和反派还展现了描绘他们的作者。历史并非绝对，往事大多由现今立场去诠释。

1.Tudor王朝时期没人称呼王室Tudor，只有理查三世称亨利七世为HenryTudor；2.初中学光荣革命时候连教材都没有写明白，老师更是稀里糊涂让我们记个光荣革命的意义就算完事，记得当时周围同学都在小声疑惑，为什么荷兰王子一个外族人轻而易举得到王冠；没想到威廉三世是这么有谋略之人，光荣革命没有流血，也只是英格兰地区，爱尔兰苏格兰付出很多抗争代价。

主持人萌萌地吐槽，很好玩，还爱演。//“次大陆”是个极其别扭的词汇。

这要在天朝肯定是没办法审核通过的，历史是赢者在讲的故事，所以怪不得每个末代皇帝都罪大恶极

光荣革命那一集最好看了，我个人认为，英国之所以伟大，或许是因为，人家从很早的时候就已经有意识地去维护王位而不是维护王权，所以遍观英国历史，有法国来的国王，有荷兰来的国王，有德国来的国王，但是最终，这些国王都仅仅是拿了个虚头衔，只是用来促进一个国家的团结与稳定，真正获得权力的，从贵族到平民男性到女性到更多的人群。

露西·沃思丽做的几个系列纪录片都不错。

5分。

我太羡慕她了，能拍这样儿的片，采访那么多人，去那么多地方。

历史都是赢家写的

这个系列不错，喜欢这个主持人

突然很想看看中国会不会有这样的片子

依然是三段故事抽丝剥茧，玫瑰战争与理查三世的形象建构，光荣革命与奥兰治亲王的心机，维多利亚成为印度女皇背后的考量，三段故事彰显历史的丰富。可以这么说，不只古史是层累造成的，任何一个历史事件和人物形象在刚刚发生后不久就开始了层累建构，还要经受后世各种视角的解读。马克思主义的光荣革命与历史上的光荣革命及几百年间人们心目中的光荣革命完全是两套故事，然而光荣革命也并非不流血，血都流在苏格兰了；出身卑微的亨利七世一开始就打算抹黑理查三世并经过莎士比亚这样的爱国者演绎成为人们心目中最权威的版本，类似三国演义对三国历史的建构。精彩的历史讲解，露西·沃斯利现场讲历史的能力超强。

理查德三世和亨利七世总有一个要是坏人，莎士比亚历史剧的戏剧性比史实更吸引人；光荣革命是1848革命之年唯一幸免于流血牺牲的欧洲民主革命，还是外国侵略者和叛国贼勾结；英格兰和爱尔兰因为宗教历史的世纪纠纷；维多利亚女皇是仁慈的君主还是帝国主义侵略得以猖狂的后盾。"...avividreminderthatthereisneveronedefiniteversionofhistory,andthepastisalwaysinterpretedthroughtheeyesofthepresent."Lucy的白色雨伞真好看！

喜欢LucyWorsley的风格

历史是如何被叙述与重述的。

2.22-3.7

• 查看详情