恕我直言，跟豆瓣的“主旋律”——但凡涉及与强权作斗争及民权运动的题材（比如韩国民主运动、女权运动、同性恋平权运动、去年的《华盛顿邮报》）就普遍过誉的情形相比，本片不仅分数低于IMDb还被不少人污名化为“政治正确”，这背后隐含的，是某些国人对黑人族群莫名其妙又根深蒂固的偏见与歧视。

又一曲只会抬头45度角仰望伟人的脸谱化主旋律赞歌

重现65年马丁路德金的“塞尔玛游行”，几十英里的路，真的由他们的鲜血铺成...虽然为了突出King的伟人特质，其他的政客都被或多或少地脸谱化了（尤其总统林顿约翰逊），但看见那么多真实的人在为了自己的宪法权利不惜流血牺牲，实在感动！如果说这也是“主旋律”，那我愿意看更多这种的

每一次游行都描绘得非常安静，却透露出决心之大的壮烈。82岁的老头看着如何叫人不心酸。King的演讲爆发着力量，配上黑人的音乐，足够的冲击。

比中宣部强点不多，当一部电影只剩下"政治正确"的时候，那也是太过无聊了。P.S.：我非常想看奥利弗·斯通那部因为"政治不正确"而可能永远无法被拍出来的马丁·路德·金传记片。

有些人天生就是演讲型人格。追求自由，永不停歇。

3.5.vsLincoln-2012、Mandela:LongWalktoFreedom-2013，过程都是比较流水账的，阵容和结尾动人。

众星捧月...政治任务很重，黑人演员们都是在呕心沥血的演啊...林登·约翰逊对内的政绩不错，就是越战搞得很失败。这部片也顺便把他吹捧了一遍。4星

每年金球奥斯卡都有这种主旋律八股文电影入选，当然也拍得不错，但按部就班四平八稳的没什么特色。很多地方看得犯困。电影尽量煽情，马丁自己在上面讲得热血沸腾，唾沫横飞的，但我希望更多地通过电影细节呈现，而不是煽情那些freedom民主people之类的演讲口号，否则真是看得厌倦了。最后的歌曲Glor

尽管全片对赛尔玛大游行的再现极其生动且感人，但仍然不能掩盖角色塑造的单薄乏力，为数不多的几个配乐场景的煽情用力过猛。三星半

在电影院里直接Déjàvu了，实在是太套路化的民权片啊，恍恍惚惚就像看过一样。其实美国现在的种族问题也没改观啊，看弗格森骚乱的起因，和60年代有差吗？（烂番茄98%的“政治正确”真让人反感...）

非常四平八稳，但对于塞尔玛游行细致而尽量克制的刻画仍有着极为动人的力量。虽说是主旋律政治正确，但比预期要好。

喜欢它的摄影和配乐主人公精彩的演绎使得主旋律更加深入人心更有震慑力和感染力

这种叫做正确，不叫政治正确

很不错了呢

伟大到讓人厌烦。

还可以吧，前面感觉略拖沓

脸谱化的人物，八股式的剧本，米国黑人平权运动电影也开始在奥斯卡颁奖前流水化生产。将敌对一方刻画成没有血肉的魔鬼，是学习国产抗日神剧么。马丁路德金的演讲本来激情澎湃，可惜在这种渲染正义，卖弄伤痛的剧作下也没引起多大情感冲击。颁奖季这种平庸创作+热血或者正义故事，很多人受用，我已无爱

人物塑造不大成功。典型的平庸但又必须存在必须被看到的电影。

historyprofessor说lyndonjohnson其实是pro-civilrights

• 查看详情