呵呵，正在讲这个剧本呢，老子什么都没懂，呵呵呵

老演员都爱挑战的戏，可发挥空间大，演好确实不容易

JohnHurt其实演的还不错但怎么都会失去原味儿的

改编自贝克特同名戏剧，电影改编戏剧其实也不讨好。其实这个已经简单的再也不能简单了，何必苛求，况且电影并不差。

贝克特我男神！

选Hurt演Krapp是这种感觉：之前没想到是他，但是一看到就觉得非他不可

中规中矩的改编再见了，爱情

没有表现出贝克特的味道，舞台设计不好，应该尽可能的简单化，显得空旷落寞，而不是像这样繁复狭促。或者说，用完全的舞台剧形式来表现的话，效果会更好，而不是这种介于电影与舞台夹缝的状态。

极简画面和复杂的人与声音、机器、档案之间的关系

看电影最尴尬的就是碰到无感的片子，即不让人喜欢，也没有让人有批评的欲望，就像花了不少钱吃了个就那么回事的东西..........

我觉得贝克特的戏呈现出来都不怎么好看

表演上来说就是那种令人讨厌的老头的那个劲儿可演的太好了，因为看着可太招人腻歪了。但是不是有点过了，因为这样的烦人劲在看他神情落寞的追忆似水年华和我们都难免有过的被过去时光记忆恍然一击的时候，心里根本不会产生同情，只会心想活该。就像隔壁RobertWilson国大那版似的，根本唤醒不起观众的共情和耐心。当然这也可能是戏剧的一部分。都无意义也皆有意义。后现代总是这样，其实是很小的道理、是很容易理解的瞬间、是很真切的感受，但是就一定要用时间将其无限拉长，让人迷失在时间里，丧失意识，因为思考其实很快，可以在这时间里一直想也可以在这时间里不去思考只是关注于眼前发生的，无所谓眼前的行为是什么。无限拉长后，这道理中的所有细节纹理就也无限放大成另一个世界的另一样东西了。同时去感受张力。这就是有意思的地方。

焦虑；以追忆从前的性事告终；生命的激情像火花一般熄灭。

比较忠实原著，但也没有什么彩儿……

补标

贝克特的追忆逝水年华

原著虽然无聊+神经病，但它的形式在那里，拍出来就只剩无聊了……

这个版本一般吧，主要舞台设计不太行，人物表现比较自然。

很烂很烂的美国表演方式

• 查看详情