BBC意识形态对讲历史的影响

TimewatchGuide都是開坑系列。。。（一堆熟臉。。SimonSebagMontefiore,PeterFrankopan,JonathanRiley-Smith,RobertBartlett,StevenRunciman,KonradHirschler(長得像ChristophWaltz。。@眼科

我也更喜欢另外一版译名：时代瞭望指南www//冬天到了，重温一下，才意识到在安条克围城八个月是多恐怖的一件事。。。。

中间就是各个纪录片的拼贴画布、但最后的观点我觉得超越了所有剪贴素材：把十字军东征去试图解释或对比今天的矛盾（比如911）是愚蠢、自我的，因为它并非中东历史的重要篇章、也和今日局势处在完全不同的历史背景下；同时更是不合时宜和极度危险的，因为它在为暴力在简单粗暴的合理化。

反思性的纪录片。

够简练够客观

先入门有个框架吧，地图用的太少是最大败笔

“将异教徒送入地狱便可在天堂获得一席之地.”///美国学者朱迪斯·M·本内特在他的著作《欧洲中世纪史》里写道，“十字军远征聚合了当时的三大时代热潮：宗教、战争和贪欲”

1095年中世纪四大打丁神父之一教皇Urban二世在法国的克莱蒙的布道催生了十字军东征，这个纪录片算是简单回顾了一下这段历史

去繁就简，一个小时把十字军运动的大条理讲的挺清楚的，很棒。这种把不同时代对一个历史事件评价放在一起对比看的形式也挺好。主持人想要说的是1，十字军不是一群低劣的人，他们有着崇高的信仰2.十字军的行为不是解释当今军事行动的接口。推广一下就是为十字军正名的一个努力，不知道这样想对不对。不过无论如何，十字军事实上的失败都是无可争议的。

挺客观的，片尾观点真的很值得思考🤔也许我们需要做的是继续探寻真正的历史，也许代表欧洲的基督教和代表中东的伊斯兰教只是彼此的假想敌，十字军东征在中东历史里远非最为重要的事件，它只是一次简单的殖民主义行为，它也不能为如今人类种种恶行所辩解。

这片子看到最后才点题“在21世纪，东西方的领袖，都使用十字军，来为当代的冲突做辩解。放弃承担责任，不去解决中东问题”

看了阿拉伯视角的十字军，这种尽力洗白的片水平属实有限

看历史感觉好困难，只得到大概的印象:brutal,violent,ruthless,bloodymassacres.

人人视频上译为：时代瞭望，这个翻译好多了；以BBC等媒体的专题记录为素材，按历史顺序展开，收集了各种观点和评论，是对十字军东征历史的较全面审视，当然落点仍是今天的中东！

很短很仓促，就像一个大纲

B站有，但是千万不要开弹幕，弱智含量太高

十字军最后都跑到美国，然后对中东进行新一轮世纪的行动？

讲得比较粗略浅显，可以留个大致印象。

对传统历史叙事的反思。

• 查看详情