Eisenberg果然演什么都是一样的，连给只鸟配音给人感觉也是一样的。。

3.5，我挺喜欢这个导演的，虽然她个人的风格不是那么被豆瓣看好。而看看这片的评论感觉大多理解有偏差

杰西的娃娃脸往那一摆，就基本暗示了这片子里的炸坝行动绝对成熟老练不了

有些镜头还挺有趣的，刻意制造的白天黑夜转场的反差，湖上行舟，克制的对话等，叙事的问题不在拖沓，是人物动机吧，还是杰西演技有问题？

叙事有条不紊真的是因为沉稳？未必，故事真的很单薄。如果男主角不是Jesse且不论表现出来的深度会打多少折扣，连很多现在也似是而非的动机都会无处找寻。

千篇一律的在骂冗长的，你们为地球过做什么毛球。看动作片去吧。

卷毛这次明明演技爆了......感觉他演什么都一样的朋友们那是因为他就长那样啊_(:з」∠)__(:з」∠)__(:з」∠)_【其实这个题材安插的并不好...故事走向模糊了焦点，导致概念严重含混不清。

凯莉·雷查德虽然力图表现环保主义者们容易进入的误区，但它最令人遗憾之处是既没有引起人们对于环境保护这个母题的思考，也没有让人们意识到人性的困局会给我们的生活带来怎样伤害。就像电影的最后那个镜头一样，我们除了不知所措，恐怕更是一无所获。

写成小说或许更好些，电影太闷了，不过色调很喜欢。

事件的冲突设置方法其实很廉价，这个犯罪故事本质上其实还是一出流水账，好在导演用沉稳舒缓的文艺范儿做了有力的修饰，让人不会把注意力集中在叙事上，而是三个角色的心态变化，但也只有杰西·艾森伯格一个人有发挥演技的空间，可惜他那张面无表情的扑克脸总让人想起近来走怨妇路线的桂纶镁。★★★

简直不知道为什么会拍这样的一部电影。简直是浪费资方的金钱。全片除了催眠功能外还有什么长处？

将剧力隐入黑暗

两个环保主义者（一男一女）以革命的心态密谋去炸毁一座水坝，试图以此事作为宣言引发全国性关注。水坝的炸毁，导致某个露营者被水流卷走并丢掉了性命。这个意外让他们从“正义者”变成了谋杀犯。（欣赏这样简洁有力的变奏）男女关系之间的平衡随之决堤。至此，男性的表象被撕毁，一个高贵的理想主义者暴露了，事后他表现得如此软弱自私，只想逃脱责任。如此赤裸的事实摆在眼前：伪装正义是最容易的事情之一。一直依附于他的少女为此更加崩溃，曾经有过的“爱”荡然无存。故事的最后，由于担心她忍受不住自责的压力会去自首告密，于是他选择把少女掐死。所以说到底，环保只是外壳，如同导演其它作品一样，它仍是一部视野独特的作者电影，气质迷人且内力惊人。导演凯莉·雷查德平静诉说着这汹涌的浪涛，而观众在岸上，只要稍不留神就什么也看不见了。

節奏慢到JesseEisenberg的臉都救不了.另:導演真是好矮好小,走在我前頭我都怕瞬間就把她撞倒了.

可是范宁真的不像在newagespa店打工的环保人士。jesse也不像有机农场的农民，sarsgaard更不像前海军！

革命后动物伤感

沉稳的叙事。

太故意而为了，杰西艾森伯格接连演出了几部看起来生涩的小众电影，可效果好像看起来并没有想象得那么好。。。

我想应该大部分人是冲着类型片来看的，自然会失望，然后给此片一个差评。

依旧是状态型电影只是一众演员把它演成了悬疑而已导致和风格间出现了断层；临近结尾雷卡特拍冲动的恶念还是欠了一些但在这个故事框架内用第一视角低压收尾（同前作*cutoff）效果不是一般的好

• 查看详情