
-
莫斯科 Москва. Пробег кино-глаза.(1927)
- 标签:
- 纪录片
- 类型:
- 电影
- 导演:
- 伊利亚·科帕林
- 主演:
- 评分:
- 9
- 剧情:
- Описание: «Это первая самостоятельная работа Кауфмана и Копалина, учеников Дзиги Вертова, экспериментатора и отчаянного формалиста, - рассказывает Андрей Шемякин. - Кауфман и Копалин, вдохновленные фактурой и натурой Москвы, показывают жизнь города, еще не тронутого грандиозной реконструкцией. Они наблюдают за городом, пытаются уловить его атмосферу, уже догадываясь, что Москвы......
在蓬皮杜看的。
“Citysymphonies”
8。电影眼莫斯科游,空铁塔摄像机转
写实纪录片
#CentrePompidou

-
- 主演:
- 类型:
- 纪录
- 地区:
- 中国
- 评分:
- 暂无
- 简介:
- 纪录片里的徐克眼神矍铄,留山羊胡,衣着飘逸,金泛形容他“像一位来自古代的大侠”。这位大侠在电影世界里创造着属于自己的江湖,纪录片《向前一步》揭秘了徐克电影中那些飞檐走壁的武打、声势浩大的水师战争、神兵...
- 评论:
- 不是…这整一季最后留了个悬念等于啥都没讲。不懂。大家如果看过漫画吹这个篇章是最好那也只能说是漫画,但对于一个只看动画的人,这一季的剧情安排断掉没讲完整就是不及格
- 我反倒还觉得,这季的故事挺有意思的——蛊童陈朵的这条支线,隐隐有点暗合主线的倾向——一个人的能力,和他「应该」拥有的自由,之间是什么关系?用能力去主张自由,这种主动的自由当然是一种自由,但其本质其实就是弱肉强食的暴力;因为身负能力所以也认为自己身负义务,于是为了种群而被动地放弃一些自由,但假如又反过来主动去放弃这部分只看能力不看义务时就可以享有的自由,那这种「主动放弃自由的自由」,还是不是自由呢?说简单一些:你有为种群而承担义务的自由,吗?假如有,这种行为在别人(特别是不理解的人)眼中,真的算自由吗?