-
思想实验之懈怠的剧作家 思想實驗之懈怠的劇作家(2018)
- 标签：
- 短片
- 类型：
- 电影
- 导演：
- 连亚珏
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- 剧作家们在编写剧本时，总会为主角们写个人物小传，确立他们的背景、性格等。同样的，选用的场景、角色的台词也必定有着它们的含义。然而到头来，不论是哪位角色被创造出来，或是哪里的景点被选用了，不都只是「方便」剧作家可以道出他们的理念人生观吗？如此一般，一个短片中角色是谁、地点何在又有什么差别呢？ 本片为挑战这个观点，拍摄「没有过去」的一对男女，「没有缘由」的在台北市各处走着路、聊着天。他们因此成了此剧的「mouthpiece」，他们的对话内容则是被利用来直接道出片中主旨的工具。不过更广义来看⋯⋯ 也许我们也不过像是剧中的「角色」，一天天在世界上只是为了显示出世界最终的谜题之解呀！...
-
- 主演：
- 类型：
- 惊悚
- 地区：
- 加拿大
- 评分：
- 7.4
- 简介：
- A government ministry's fast-rising head of security asks a shadowy fixer, Meursault, to steal a bag...
- 评论：
- 作为一个前两季都看了的老粉，知道第3季上线之后是很期待的，看完先导片，只有一个感受，就这？！目前只对傅首尔和老刘的情感发展有兴趣，另外两对也许能挑起观众情绪、但他们本身没留下太大的探讨空间和包容度。如果节目组找不到合适的嘉宾，节目可以停一停的。以及，催更团里坐C位的那个嘉宾，感觉跟这个节目调性不太搭，不如郭采洁，也许是不熟悉普通话，表达不流畅、也没太多思考，但镜头超多，感觉很吵……破坏了观看体验。。只能放一个问号在这里，后面的节目还会看，希望节目组把这一季做的很牛、啪啪啪打我的脸、让我上来改分。
- 什么东西啊，婚闹那一对，观察室的意见是不是太一边倒了？一味迎合主流价值观真的很没劲。好想听听沈老师如果在的话怎么说。这对嘉宾请的实在是拉低观感，剧情也令人厌烦。分就完事了，不懂女的为啥不断要求一个只能考5分的人考10分呢？难到是他不想考满分吗？人的水平就局限在那里了啊。傅首尔那一对看下来倒是有些出乎意料的惊喜，看起来比较真实耐人寻味，是本季最期待的一组嘉宾了。模特组有点摸不着头脑，洗个碗都心里没数吗？咋滴还有人撒慌哦？