真的是人民群众才是推动历史前进的主体...

印巴分治后的乱象英国的确有不可推卸的责任，所谓“民族自决”，以信仰来划分国界其实还是挺荒唐的，曾经和睦的邻居现在却相互残杀让我想起了卢旺达，历史总是惊人的相似...从这点来看中国从来不在乎民族和信仰而是以文化来寻求认同感还是很赞的，诶，政治家的博弈背后死去的总是无辜百姓

对我而言，最想看的世界杯上的比赛是那些有故事的国家。什么巴基斯坦和印度同组啦，北朝鲜和美国伊朗同组啦，科威特和伊拉克同组啦，画面实在太美好了。

顺便标记nhk关于我国六十年代某次革命的纪录片

问题在于这个锅让谁来背。

简明扼要的介绍了印巴分治的前因后果，基本做到了客观，不过几次提到“分治前各宗教信众和平相处”有点扯，绿教和印度教互不顺眼大打出手好多年了。

他国血泪史教训，不忘前车之鉴，拥护统一，反对分裂！

二战后，英国无力继续统治印度，加之此时印度国内的印度教教徒和伊斯兰教教徒之间发生纷争，各自希望独立。于是英国顺水推舟。而北方的克什米尔一直处于纷争之中。

何苦？何必！

这是日本人拍的讲述印度从英属殖民地独立出来时的那段历史。我是因为甘地而来看的。从这段历史看，虽然初步判断是“真纳”这个人利用了穆斯林的宗教情绪，但不可否认也是甘地“非暴力不合作”运动在政治上的破产。不说“真纳”曾经也是甘地在国大党的亲密战友，就连甘地视为继承人的尼赫鲁，也因为财富的问题而主动分裂了旁遮普、孟加拉这两个地方，直接引发了印度和巴基斯坦在刚刚建国2个月时就兵刃相见于克什米亚地区。但是，奇迹的是孟加拉和印度之间却非常平静，因为甘地亲自坐镇那里，以绝食引导大家和谐共处。所以，甘地的“非暴力不合作”思想，如同儒家思想一样，作为个人修炼法门是极强的，但作为社会政治思想，则几乎等于乌托邦。

印巴问题简要梳理。隣人の殺し合い真是残酷啊。真心希望世界和平。

作为宗教概念的伊斯兰世界，和20世纪后利用宗教煽动分离运动的世俗政权，是截然不同的。

克什米尔至今是印巴纷争的地带。50分钟的纪录片把印巴分治的历史讲的很清晰，二战结束后英国无力统治印度，印度是个多宗教国家：印度教、锡克教、伊斯兰教。之前受尽压迫的伊斯兰教趁机想独立，成立了现在的巴基斯坦，但从此巴基斯坦与印度结下了仇...

除了听日语别扭，其他还好吧

梳理地很清楚！

死亡是百万计，难民是千万计，克什米尔至今持续交火。这这么个大事，一些政治精英就各自小算盘一打，闭门会议决定了，并且从宣布到实施只有两个月时间。

关于印巴分治的纪录片还真不好找

纪录片里尼赫鲁和真纳之间讨价还价的细节以前不太知道，算是了解更多一些的细节了

一句话不要分裂

这部纪录片还不错啊，简单明了

• 查看详情