现实比想象更残酷，南无阿弥陀佛。

男人在堕胎议题上没有话语权。

7.5/10

我对这件事真的不是很care...

《烈焰之湖》被許多人視為關於墮胎議題最全面的紀錄片，導演選擇不帶主觀感情的敘事風格，結合多位人士意見，留給觀眾思考空間，可惜受訪對象全面性欠缺，反墮胎方人數不及支持方，而且幾乎都是狂熱信徒，偶爾幾位較為理性的又篇幅不長（其中包括「羅訴韋德案」當事人NormaMcCorvey，原本是支持墮胎的女同志最後變成反墮胎的天主教徒），讓本片中立立場搖搖欲墜，觀眾看完後應該會傾向於支持墮胎吧。

8.5

大背景是在美国国内对堕胎问题的道德与法律上的争论，受害的是贫民阶层，因为富有的阶层可以选择其他国家堕胎。纪录片看似中立，但通过援引科学家，律师及各种组织的采访，显然是支持妇女堕胎的权力的。

83/100

十分优秀的纪录片。不管是摄影还是内容都十分优秀，尤其赞一个不带过多主观感情的叙述。覆盖了两大争论方，又结合了各方意见…基本留给观影者自己思考的空间很大。（ps：又要再次感叹信宗教的人好可怕…🌚）希望以后早日无性繁殖，就没这么多事儿了。

twocampsofoppositeviewsconfronteachother,argue,debate,callingnames,buttheynevergotoviolence

Thought-provoking.只在美帝liberalbubble里生活过的我，一直觉得pro-choice理所应当，但是看到影片里真实的堕胎影像，再想想那个NatHentoff教授既liberal又pro-life的观点，才觉得，这个美国政治里最divisive的议题，真的，没那么简单，“就能找到，聊得来的伴；尤其是在，看过了那么多的背叛；总是不安，只好强悍；谁谋杀了我的浪漫……”

"Abortionistsaremurderers.Murderersdeserveexecution"vs"GodsaveusfromChristianterrorists"...不少画面触目惊心。就像一位受访者说的，单纯的“权利”话语的对立容易走向绝对、走向极端。但如果强调个体体验，似乎又天然地偏向pro-choice……真难啊

Pro-life…Thesepeoplearen’tpro-life,they’rekillingdoctors!Whatkindofpro-lifeisthat?What,they’lldoanythingtheycantosaveafetusbutifitgrowsuptobeadoctortheyjustmighthavetokillit?They’renotpro-life.Youknowwhattheyare?--ANTI-WOMAN!

看到那群歇斯底里的反堕胎男人就生理不适看完明显觉得支持堕胎的观点才更加正确只是觉得导演的立场在影片中也没有显现出来或者说有引导倾向这就不免有点像“假中立”了…不过我觉得TK本身应该是支持保有女性堕胎权利的吧…看完那些狂热信徒发言只觉得不可理喻

很勇敢的片子近乎完全中立

堕胎权之争

iamshocked！

很记录片，立场平衡，值得各方思考

非常冷靜與旁觀的鏡頭豐富的觀點以及美國整個有關墮胎權爭議的資料有句話很對everyoneisright我們的價值觀不是一成不變的但妄想用GOD三個字綁架所有人的想法也是可笑的從簡單的一個issue的論爭最終上升到女權的爭取乃至對原教旨宗教恐怖分子的審視無論如何活人權利應大於死人及未出生的人

看不懂，有点云里雾里的，但是导演的风格在之后的《超脱》中得到了体现

• 查看详情