高不成低不就

但是影片并没有说为何检察官与警察要隐瞒对被告人有利的证据

把死刑存废浅薄化了。一开始以为是着重于量刑上的问题，结果还是变成老套的围绕冤案的检警辩角力了。剧情上薄弱之处及漏洞都比较明显，叙事和人物塑造都很生涩。不过或许好在它实际着力的人情矛盾被诠释得谨慎节制刚刚好，整部片子还是挺容易看下来的。好演员非常多，看他们飙戏也够本了。

从死刑废除争议出发他们联手解决了柏原崇君的冤案...说到底我们还是倾向于接受以命偿命的死刑的.不得不说演员表演很棒，我喜欢京野ことみ演的记者，发问多犀利多帅气!

原作者还真是律师（最近还因违规操作被处罚了呐）难怪这么强调检警和媒体立场的自省（但后来说他们隐藏证据反而削弱了张力）对事实认定困难的聚焦既是一种对价值对垒者的提醒但也可能是一种对价值判断的逃避不过最后主角律师还是抛出了他的立场如果可能谈谈价值对垒背后的政治利益那就更有趣了

其实我是不支持死刑的，因为一死了之实在是太便宜了一些罪大恶极的犯人。那个律师是对的，只有让这些人终生反省才是对他们的惩罚。所以当然要终生监禁，不过要不给任何减刑的机会，而且监狱条件要艰苦一点，劳动量要堪比农民工，生活水平至少要低于该国的最低收入人群的标准！

所谓的杀人偿命就是这样的道理，支持死刑。

发达国家没有废除死刑的只有美国和日本。一个律师帮助犯下杀人罪的被告者逃脱死刑惩罚后，自己的妻子被报复性杀害。此刻他忽然领悟到了受害人家属的心情，引发了对死刑废除与否的辩论……法庭戏，想起了加濑亮的即使这样也不是我做的

现在就这类讲讲人性的片子还能看看……在线观看：http://www.tudou.com/playlist/p/a67750i105470815.html

关于死刑的深思，一直觉得发展趋势是废除死刑，但是受害人的家属是什么感觉的？怎样的方式才能更好的赎罪呢？始终觉得，变成大叔的崇更有味道~~

立场不同，角度不同，其标准也不同

剧情比较拖沓，两个吐槽点：1是作为律师的山本说我要去找出真凶，但是老师说，真凶是要警察来找的（律师、检察官做好自己本职工作就ok了）；2、柏原偷的车是“入江”花店的车。入江这个姓是故意的么？

还不是冲着柏原崇

关键不在于有没有死刑,而在于证据是否充分,审判是否公正

小崇啊~山本耕史啊~~让我忘记烦恼啊~~~~可是心情不好，看不下去了。

哪里有真正的天平。

死刑制度支持者

柏原崇好瘦好瘦，瘦的都让人觉得难过。被判处有期徒刑的时候歪头看向那个律师时的表情，怎么说为什么你就没了主角的命了呢。关于这个电影，如果事情不发生在自己身上，永远都无法设身处地的去思考，这就是人心，律师也一样。

不喜欢这种类型的

唔。还好。并没有看到太多东西。

• 查看详情