佛罗里达不养闲人

【28-30/100】专业度很高，达到了立存此案的效果，让我疑惑的是，英美法系是如何做到普通民众如此缺乏法律常识，但陪审团却能如此坚定的贯彻疑罪从无

Absurd

90年代的纯真

可真是..气死我了..

国外的这种犯罪纪录片每一次都能震碎我的三观

好看

比较正紧的纪录片，不像国内的那种，故弄玄虚。我觉得最关键的一步就是直接审问嫌疑人了，应该是喜出过望，在最后一步失守了。就是应该监视他的。

结局无语

一想到全世界有那——么——多self-importantwomanizingassh0le🚹就很无语

一看到那两个傻警察啥确凿证据都没有就进去审问就知道完蛋了，要是能沉下心来耐心监控，迟早会露出马脚，结果全都被他俩搞砸了，真的是有勇无谋。

90年代发生在美国的电话诈骗案件，比较离奇。

大海捞针

看似离奇，却也颇值得思考。为什么是连锁快餐店。一线管理在被操控和操控之间有着怎样的心理博弈。事后的法律量刑争议。

一集就可以了，三集就有点多了吧。

Amazedbyhowpeoplecanbemanipulated,ofcourse,I’mnotanexception.Buthe’sstilloutthere-ishedoinganygoodnow?Webothknewtheanswer.

這個案件獨特之處是，罪犯通過電話來控制別人來對目標進行脫衣搜身，就是捉到主腦也很難去定罪！

大受震撼

要不很多人退订网飞呢，拍个纪录片一集能说完的事儿啰啰嗦嗦说三集，感觉就是凑数呢。不过这个案子很有趣，心理学角度应该是个很有代表性的案例。最后我也觉得证据不够充分，虽然明知道是他，但如果遵循重证据不重口供的原则，这么做也没错。

应该是电影-《服从》的真实事件的原型纪录片了。社会价值大于故事内容价值，这事儿一再发生到了让人觉得不可思议的地步，很多时候人脑子里有个恐惧的开关，打开它，常识就立即被屏蔽了，不要太高估人的心理素质。

• 查看详情